Oscar Not So Passionate "La passione di Cristo

KANSAS CITY, Kan. - Come molti hanno previsto nella comunità cristiana, i membri dell'Academy of Motion Pictures Arts and Sciences hanno ignorato "The Passion of the Christ" di Mel Gibson nelle categorie Miglior film, Miglior regista e Migliore attore nelle loro nomination per il 77 ° Oscar. Perché?

Gli esperti della stampa sia laica che cristiana hanno riconosciuto che il signor Gibson è riuscito a trasmettere l'agonia e l'estasi del sacrificio fatto al Calvario. Oltre agli innumerevoli articoli scritti sull'effetto che il film ha avuto sia sui fedeli che sugli agnostici, il botteghino ha dimostrato che "La Passione di Cristo" stava inviando un messaggio alla corporativa Hollywood che "Se lo dici, arriveranno".

Per quanto riguarda i meriti artistici dell'immagine, molti recensori hanno scoperto che Mel Gibson ha gestito il lavoro dietro la macchina fotografica in modo impeccabile. Ha orchestrato il procedimento con un lento ritmo deliberato al fine di aggiungere tensione. Aiutato dalla superba cinematografia barocca di Caleb Deschannel, una potente colonna sonora di John Debney e la prestazione sincera ma silenziosa di Jim Caviezel, Gibson ha portato un umore e una sensibilità mai catturati prima nel film quando racconta la storia della missione altruista di Cristo.

Una scena si distingue non solo come tecnicamente impressionante, ma emotivamente elettrizzante: la fine del viaggio di Cristo sul Golgota, una vista a volo d'uccello che osserva il tableau, diventando brevemente distorta, come se guardasse attraverso l'acqua. All'improvviso quell'illusione ottica si trasforma in una sola lacrima che cade sulla terra, a significare il dolore di Dio. Molti si riferiscono a questo episodio come profondo, affermando che offre una prospettiva dell'amore del Creatore per suo Figlio e dichiarano ciò che era disposto a sacrificare per l'umanità. Un effetto artisticamente originale e spiritualmente sincero, è diventato un grande momento cinematografico.

Giustamente classificato R per la sua rappresentazione grafica di flagellazione, pestaggio e crocifissione, "La Passione di Cristo" doveva scioccare, sciogliere e chiarire il calvario della resa di Cristo. Ma mentre il film mostrava gli orrori fisici subiti da Gesù, non si riferiva proprio a ciò che l'umanità gli aveva fatto, ma a ciò che aveva fatto per noi.

"Volevo che il pubblico si sentisse come se fosse davvero lì, a testimoniare gli eventi come erano realmente accaduti", ha detto Gibson in un'intervista l'anno scorso. "Una volta che ho iniziato a meditare sulla passione di [Cristo], approfondendomi profondamente nella mia mente e nel mio cuore, ho iniziato a capirlo, a credere che fosse la versione che ho messo nel film", ha aggiunto Gibson.

Nel corso dell'anno sono state trovate osservazioni sgarbate e beffardo su diverse riviste di intrattenimento riguardanti La Passione. Anche se molti furono fatti per scherzo, divenne difficile non interpretare quelle osservazioni come decisamente ostili. Era questo un segnale che la "Passione" sarebbe stata evitata quando sarebbe arrivato l'Oscar? Evidentemente.

Lo sdegno era rivolto al film o al regista? Forse no, perché Tinseltown non è una comunità che spesso riduce un prodotto o uno di loro che riesce a portare 370 milioni di dollari.

Piuttosto, ciò potrebbe suggerire che la perdita di valore era in risposta a qualcos'altro. Forse, come molti hanno suggerito, si trattava di cecità spirituale o orgoglio ribelle contro non l'arte di Mel Gibson, ma il Salvatore del mondo. Dopotutto, riconoscere la "Passione" di Gibson significa ammettere che esiste la validità della più grande storia mai raccontata.

All'inizio di questo mese, va notato che "La Passione di Cristo" ha vinto il People's Choice Award come miglior film drammatico. I vincitori sono stati determinati dal voto su Internet - da noi, il popolo.

© 2005 Southern Baptist Convention, Baptist Press

Articoli Interessanti